ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 марта 2023 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Сапач Д.Ю., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № по адресу: <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного по мобилизации матроса Сухондяевского Григория Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Сухондяевский Г.С. в 12 час. 10 мин. 21 февраля 2023 г., находясь в квартире <адрес> в <адрес>
и являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «<данные изъяты> №, не заменил разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения серии РОХа №, выданного 21 февраля 2018 г. со сроком действия до 21 февраля 2023 г., при переезде на постоянное место жительства
по вышеуказанному адресу, чем нарушил правила хранения оружия.

Сухондяевский Г.С., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Также он указал, что
с протоколом об административном правонарушении согласен, а не сдал оружие, так как находился в зоне проведения специальной военной операции.

Учитывая ходатайство Сухондяевского Г.С., следует прийти к выводу
о возможности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Сухондяевского Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Согласно рапорту врио начальника дежурной части МО МВД России «Кушвинский» Свердловской области от 21 февраля 2023 г. в 12 час. 03 мин. указанного дня от старшего участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО4 поступило сообщение о нарушении сроков хранения оружия по адресу: <адрес>.

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 г.,
в <адрес> по месту жительства Сухондяевского Г.С. изъято охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №.

    Квитанцией № от 21 февраля 2023 г. подтверждается факт принятия
на хранение указанным учреждением полиции охотничьего ружья <данные изъяты> №.

    Из объяснения Сухондяевского Г.С. от 21 февраля 2023 г. следует, что
он является владельцем охотничьего ружья <данные изъяты> №, на которое имеется разрешение РОХа № от 21 февраля 2018 г. со сроком действия
до 21 февраля 2023 г. На данное оружие он не успел продлить разрешение.

    Как следует из рапорта майора полиции ФИО4, в 15 час. 00 мин.
22 февраля 2023 г. Сухондяевский Г.С. незаконно хранил в <адрес> охотничье ружье <данные изъяты> №, своевременно не заменив разрешение
на хранение и ношение оружия при переезде по указанному адресу, а 21 февраля
2023 г. тот не сдал добровольно вышеуказанное ружье в органы внутренних дел. При этом Сухондяевский Г.С. был уведомлен о необходимости постановки на учет данного оружия и получения нового разрешения в 10 час. 30 мин. 28 января 2023 г.

В соответствии с копией карточки владельца оружия «<данные изъяты> №, адресом регистрации по месту жительства Сухондяевского Г.С. указана квартира
<адрес>, а датой окончания разрешения РОХа № – 21 февраля 2023 г.

Ответом МО МВД России «Кушвинский» Свердловской области подтверждается, что в отношении Сухондяевского Г.С. уголовное дело по факту незаконного хранения оружия не возбуждалось.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2023 г. №, по состоянию на 15 час. 00 мин. указанного дня Сухондяевский Г.С. в <адрес> незаконно хранил охотничье ружье <данные изъяты>, №.

Согласно сведениям, содержащимся в копиях выписок из приказов командира войсковой части № от 4 октября 2022 г. №, от 14 декабря 2022 г. №
и 7 декабря 2022 г. №, матрос Сухондяевский Г.С. в период с 4 октября
по 12 декабря 2022 г. находился в служебной командировке в <адрес>,
а с 12 декабря 2022 г. по 11 января 2023 г. ему был предоставлен отпуск в количестве 30 суток с местом проведения в <адрес>.

Как следует из представленных МО МВД России «Кушвинский» Свердловской области сведений, 9 февраля 2022 г. Сухондяевский Г.С. привлекался
к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части №
от 20 декабря 2022 г. № матрос Сухондяевский Г.С., призванный по мобилизации и назначенный приказом командующего войсками Центрального военного округа
от 10 октября 2022 г. № на должность регулировщика-телеграфиста войсковой части №, зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников МО МВД России «Кушвинский» Свердловской области при составлении протокола
об административном правонарушении в отношении Сухондяевского Г.С. Права
и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старшим участковым уполномоченным полиции разъяснены, его копия вручена.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные
в постановлении доказательства, а также позицию Сухондяевского Г.С. судья исходит из следующего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из копии карточки владельца оружия, местом жительства Сухондяевского Г.С. указана <адрес> в <адрес>, а датой окончания разрешения РОХа № – 21 февраля 2023 г.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации № Сухондяевский Г.С. с 30 декабря 2021 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

При этом нарушение данных сроков влечет привлечение гражданина
к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 указанного кодекса срок давности привлечения
к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения Сухондяевского Г.С.
к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях истек 14 января 2023 г.

Поскольку датой окончания разрешения на хранение оружия
Сухондяевского Г.С. является 21 февраля 2023 г., то началом незаконного хранения являлось бы 00 час. 00 мин. 22 февраля 2023 г.

Вместе с тем, по причине того, что 21 февраля 2023 г. принадлежащее Сухондяевскому Г.С. охотничье оружие изъято и помещено на хранение в МО МВД «Кушвинский» Свердловской области, то событие вмененного административного правонарушения еще не настало.

Однако как следует из положений ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил хранения оружия гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 указанной статьи, также является административным правонарушением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела
об административном правонарушении будет установлено, что протокол
об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.10
и ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, а санкция ч. 4 ст. 20.8 в сравнении со ст. 20.10 приведенного Кодекса не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым переквалифицировать содеянное Сухондяевским Г.С. со ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 20.8 того же Кодекса.

В свою очередь позиция Сухондяевского Г.С. об отсутствии у него времени для регистрации оружия ввиду участив в специальной военной операции опровергается исследованными выше выписками из приказов воинских должностных лиц, из которых явствует, что в период с 12 декабря 2022 г. по 11 января 2023 г. ему был предоставлен отпуск с выездом в <адрес>, в связи с чем признается судьей надуманной и отвергается.

Таким образом, следует прийти к выводу, что Сухондяевский Г.С. при вышеизложенных обстоятельствах нарушил правила хранения оружия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а датой и временем совершения данного административного правонарушения является 12 час. 10 мин. 21 февраля 2023 г. (время начала осмотра места происшествия и обнаружения охотничьего оружия).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, за административные правонарушения,
за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью
2 указанной статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность.

Военнослужащие несут ответственность на общих основаниях лишь
за совершение административных правонарушений, перечень которых установлен
ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и в данный перечень ч. 4 ст. 20.8 указанного Кодекса не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу
об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному
ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу
об административном правонарушении подлежит прекращению на основании
ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы – направлению командиру войсковой части 86274 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухондяевского Григория Сергеевича прекратить
на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить данное постановление и другие материалы дела
об административном правонарушении командиру войсковой части №
для привлечения Сухондяевского Г.С. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано
в Центральный окружной военный суд (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Сучков